Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Qwen3.5-27B unggul dalam skor rata-rata dengan 6.5 vs 6.1. Qwen3.5-27B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.058 vs $0.122. Qwen3.5-27B lebih cepat di 4.76s vs 13.56s, dengan tingkat keberhasilan 40.9% vs 43.9%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-27BIt has the best score here (6.5), while costing about 2.1x less than Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Rilis: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.5 6.1
Peringkat #113 #137
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 8.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 40.9% 43.9%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.763 1.636
Total Biaya $0.058 $0.122
Harga input $0.195 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $1.560 / 1M $1.800 / 1M
Total token input 102,316 94,468
Token output 24,321 51,487
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 4.76s 13.56s
Waktu respons (maks) 69.46s 206.05s
Waktu respons (total) 104.71s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-27B

none
Biaya
$0.007
Waktu
42.9s
Token
4,273 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Biaya
$0.008
Waktu
77.0s
Token
4,369 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan