Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.7 vs 5.4. GLM 5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.041 vs $0.059. GLM 5 lebih cepat di 4.03s vs 58.43s, dengan tingkat keberhasilan 25.8% vs 42.4%.

Model yang direkomendasikanGLM 5It has the best score here (5.7), while responding about 14.5x faster than Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis GLM 5 GLM 5 none Rilis: 2026-02-12
Skor 5.4 5.7
Peringkat #166 #148
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.4 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 25.8% 42.4%
Tes tidak stabil 4 1
Total Run 66 63
Biaya per hasil 1.451 0.263
Total Biaya $0.059 $0.041
Harga input $0.100 / 1M $0.950 / 1M
Harga output $0.200 / 1M $2.551 / 1M
Total token input 86,641 37,135
Token output 97,298 1,989
Token penalaran 242,297 0
Waktu respons (rata-rata) 58.43s 4.03s
Waktu respons (maks) 560.31s 11.07s
Waktu respons (total) 1285.48s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Laguna S 2.1

medium
Biaya
$0.001
Waktu
4.0s
Token
867 tok

#148 GLM 5

none
Biaya
$0.007
Waktu
32.1s
Token
2,023 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan