Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Ringkasan

Skor rata-rata hampir imbang di 8.5 vs 8.5. Step 3.7 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.376 vs $1.210. Step 3.7 Flash (medium) lebih cepat di 20.35s vs 22.35s, dengan tingkat keberhasilan 76.2% vs 73.0%.

Model yang direkomendasikanStep 3.7 Flash (medium)It has the best score here (8.5), while costing about 3.2x less than GPT-5.4 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik GPT-5.4 GPT-5.4 medium Rilis: 2026-03-05 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Rilis: 2026-05-29
Skor 8.5 8.5
Peringkat #20 #23
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 8.6 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 76.2% 73.0%
Tes tidak stabil 4 2
Total Run 63 61
Biaya per hasil 8.640 2.686
Total Biaya $1.210 $0.376
Harga input $2.500 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $1.150 / 1M
Total token input 34,108 39,981
Token output 2,242 319,958
Token penalaran 72,707 0
Waktu respons (rata-rata) 22.35s 20.35s
Waktu respons (maks) 100.41s 113.98s
Waktu respons (total) 469.29s 427.42s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 GPT-5.4

medium
Biaya
$0.214
Waktu
199.6s
Token
14,349 tok

#23 Step 3.7 Flash

medium
Biaya
$0.006
Waktu
46.2s
Token
4,466 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan