Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 vs Z.ai: GLM 5.2

Ringkasan

GPT-5.4 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.5 vs 8.0. GLM 5.2 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.667 vs $1.210. GPT-5.4 (medium) lebih cepat di 22.35s vs 37.09s, dengan tingkat keberhasilan 76.2% vs 77.8%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.4 (medium)It has the best score here (8.5), while responding about 1.7x faster than GLM 5.2 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik GPT-5.4 GPT-5.4 medium Rilis: 2026-03-05 GLM 5.2 GLM 5.2 high Rilis: 2026-06-17
Skor 8.5 8.0
Peringkat #20 #32
Keandalan 10.0 9.3
Konsistensi 8.6 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 76.2% 77.8%
Tes tidak stabil 4 6
Total Run 63 63
Biaya per hasil 8.640 4.255
Total Biaya $1.210 $0.667
Harga input $2.500 / 1M $0.929 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $2.918 / 1M
Total token input 34,108 34,993
Token output 2,242 51,575
Token penalaran 72,707 166,065
Waktu respons (rata-rata) 22.35s 37.09s
Waktu respons (maks) 100.41s 180.69s
Waktu respons (total) 469.29s 778.91s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 GPT-5.4

medium
Biaya
$0.214
Waktu
199.6s
Token
14,349 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan