Navigasi
Advertise here

Model yang Dibandingkan

Perbandingan benchmark Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Claude Opus 4.7 (medium) unggul pada Skor dengan 8.7. Kimi K2.6 (medium) unggul pada Keandalan dengan 10.0. GLM 5 (medium) memiliki Total Biaya terendah di $0.228. Claude Opus 4.7 (medium) paling cepat di 7.62s.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-09-10

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#128
Total token output
347,519
Waktu respons (rata-rata)
115.89s
Total Biaya
$1.247
Peringkat
#147
Total token output
220,942
Waktu respons (rata-rata)
98.19s
Total Biaya
$0.479
Peringkat
#92
Total token output
124,566
Waktu respons (rata-rata)
33.54s
Total Biaya
$0.228
Peringkat
#43
Total token output
29,990
Waktu respons (rata-rata)
7.62s
Total Biaya
$1.476
Model yang direkomendasikan Claude Opus 4.7 (medium)

It has the best score here (8.7), while responding about 10.8x faster than model lain dalam perbandingan ini.

Perbandingan terperinci

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Rilis: 2026-04-20 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Rilis: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium Rilis: 2026-02-12 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16
Skor 7.2 7.0 7.7 8.7
Peringkat #128 #147 #92 #43
Keandalan 10.0 10.0 10.0 10.0
Konsistensi 8.3 7.0 8.1 9.6
Percobaan 66/66 66/66 63/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 63.6% 63.6% 78.8% 83.3%
Tes tidak stabil 4 8 4 1
Total Run 66 66 63 66
Biaya per hasil 10.029 4.849 1.668 8.200
Total Biaya $1.247 $0.479 $0.228 $1.476
Harga input $0.950 / 1M $0.450 / 1M $0.600 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $4.000 / 1M $2.250 / 1M $1.920 / 1M $25.000 / 1M
Total token input 68,913 118,496 35,224 145,249
Token output 64,654 53,522 21,570 24,948
Token penalaran 282,865 167,420 102,996 5,042
Waktu respons (rata-rata) 115.89s 98.19s 33.54s 7.62s
Waktu respons (maks) 876.20s 281.00s 99.85s 65.40s
Waktu respons (total) 2433.66s 1571.05s 435.99s 159.94s
Parameter 1T total (32B aktif) 1T total (32B aktif) 744B total (40B aktif) ~5T total (~500B aktif)
Ketersediaan Bobot tersedia Bobot tersedia Sumber terbuka Tertutup

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Biaya
$0.013
Waktu
103.4s
Token
3,620 tok

#147 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Biaya
$0.030
Waktu
58.6s
Token
8,683 tok

#92 GLM 5

medium
Biaya
$0.005
Waktu
20.7s
Token
2,068 tok

#43 Claude Opus 4.7

medium
Biaya
$0.059
Waktu
26.8s
Token
2,475 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan