Model yang Dibandingkan

Peringkat: #210
Total token output: 344,502
Waktu respons (rata-rata): 121.25s
Total Biaya: $1.594

Peringkat: #253
Total token output: 209,217
Waktu respons (rata-rata): 125.76s
Total Biaya: $0.841

Peringkat: #184
Total token output: 120,942
Waktu respons (rata-rata): 39.05s
Total Biaya: $0.479

Peringkat: #116
Total token output: 57,978
Waktu respons (rata-rata): 14.12s
Total Biaya: $3.636

Model yang direkomendasikan Claude Opus 4.7 (medium)

It has the best score here (8.1), while responding about 6.8x faster than model lain dalam perbandingan ini.

Perbandingan terperinci

Metrik	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Rilis: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Rilis: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Rilis: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16

Metrik	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Rilis: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Rilis: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Rilis: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16
Skor	6.8	6.4	7.2	8.1
Peringkat	#210	#253	#184	#116
Keandalan	10.0	9.6	10.0	10.0
Konsistensi	8.4	7.1	7.9	9.3
Percobaan	69/69	69/69	66/69	69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan	60.9%	60.9%	76.8%	81.2%
Tes tidak stabil	4	8	5	2
Total Run	69	69	66	69
Biaya per hasil	12.282	6.085	2.552	20.200
Total Biaya	$1.594	$0.841	$0.479	$3.636
Harga input	$0.950 / 1M	$0.450 / 1M	$0.600 / 1M	$5.000 / 1M
Harga output	$4.000 / 1M	$2.250 / 1M	$1.920 / 1M	$25.000 / 1M
Harga baca cache	$0.160 / 1M	$0.070 / 1M	$0.120 / 1M	$0.500 / 1M
Harga tulis cache	T/A	T/A	T/A	$6.250 / 1M
Total token input	226,880	292,271	212,440	437,293
Token output	65,346	55,025	22,922	29,102
Token penalaran	331,325	186,071	115,335	28,876
Waktu respons (rata-rata)	121.25s	125.76s	39.05s	14.12s
Waktu respons (maks)	876.20s	566.79s	110.70s	150.60s
Waktu respons (total)	2667.55s	2137.84s	546.68s	310.55s
Parameter	1T total (32B aktif)	1T total (32B aktif)	744B total (40B aktif)	~5T total (~500B aktif)
Ketersediaan	Bobot tersedia	Bobot tersedia	Sumber terbuka	Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium

Biaya: $0.013
Waktu: 103.4s
Token: 3,620 tok

#253 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium

Biaya: $0.030
Waktu: 58.6s
Token: 8,683 tok

#184 GLM 5

medium

Biaya: $0.005
Waktu: 20.7s
Token: 2,068 tok

#116 Claude Opus 4.7

medium

Biaya: $0.059
Waktu: 26.8s
Token: 2,475 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Kategori:

Tugas agen	Skor	Konsistensi	Tingkat lulus per percobaan	Tes tidak stabil	Waktu respons (rata-rata)	Token input	Token output	Token penalaran
Kimi K2.6	5.0	10.0	0.0%	0	233.89s	157,967	692	48,460
Kimi K2.5	3.9	9.6	0.0%	0	566.79s	173,775	1,503	18,651
GLM 5	4.7	3.1	33.3%	1	110.70s	177,216	1,352	12,339
Claude Opus 4.7	5.2	3.2	33.3%	1	150.60s	292,044	4,154	23,834

Trik anti-AI	Skor	Konsistensi	Tingkat lulus per percobaan	Tes tidak stabil	Waktu respons (rata-rata)	Token input	Token output	Token penalaran
Kimi K2.6	7.0	8.0	66.7%	1	11.59s	618	7,115	8,934
Kimi K2.5	7.3	5.8	83.3%	2	51.38s	634	2,789	8,880
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	23.66s	555	480	7,056
Claude Opus 4.7	8.3	10.0	75.0%	0	1.85s	894	348	0

Pemrograman	Skor	Konsistensi	Tingkat lulus per percobaan	Tes tidak stabil	Waktu respons (rata-rata)	Token input	Token output	Token penalaran
Kimi K2.6	5.7	8.6	33.3%	0	214.42s	2,925	9,970	77,189
Kimi K2.5	6.1	4.6	66.7%	2	217.49s	6,935	5,705	74,693
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	74.30s	7,254	2,997	52,930
Claude Opus 4.7	7.6	7.2	77.8%	1	12.96s	10,635	7,629	1,114

Gabungan	Skor	Konsistensi	Tingkat lulus per percobaan	Tes tidak stabil	Waktu respons (rata-rata)	Token input	Token output	Token penalaran
Kimi K2.6	6.9	5.9	66.7%	1	458.58s	50,723	9,468	39,642
Kimi K2.5	6.7	9.1	50.0%	0	89.19s	95,416	14,448	11,209
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0	28.96s	12,804	662	3,242
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	43.42s	104,347	15,459	3,928

Parsing dan ekstraksi data	Skor	Konsistensi	Tingkat lulus per percobaan	Tes tidak stabil	Waktu respons (rata-rata)	Token input	Token output	Token penalaran
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	20.38s	7,014	316	11,305
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	49.78s	7,020	563	7,940
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1	8.90s	5,508	567	3,734
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.37s	10,533	324	0

Spesifik domain	Skor	Konsistensi	Tingkat lulus per percobaan	Tes tidak stabil	Waktu respons (rata-rata)	Token input	Token output	Token penalaran
Kimi K2.6	5.3	7.2	44.4%	1	264.43s	337	9	101,267
Kimi K2.5	2.9	4.4	22.2%	2	111.65s	533	12,151	32,741
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2	0ms	260	13,176	14,137
Claude Opus 4.7	7.7	10.0	66.7%	0	1.19s	627	51	0

Kecerdasan umum	Skor	Konsistensi	Tingkat lulus per percobaan	Tes tidak stabil	Waktu respons (rata-rata)	Token input	Token output	Token penalaran
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	17.83s	477	3,981	4,472
Kimi K2.5	6.5	3.4	66.7%	1	69.73s	480	3,815	4,262
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1	14.69s	477	2,020	2,248
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.87s	723	256	0

Kepatuhan instruksi	Skor	Konsistensi	Tingkat lulus per percobaan	Waktu respons (rata-rata)	Token input	Token output	Token penalaran
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	12.53s	669	3,977	5,269
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	92.47s	675	5,371	6,547
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	7.25s	636	1,001	2,129
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	1.57s	939	114	0

Pemecahan teka-teki	Skor	Konsistensi	Tingkat lulus per percobaan	Tes tidak stabil	Waktu respons (rata-rata)	Token input	Token output	Token penalaran
Kimi K2.6	6.0	7.4	55.6%	1	25.06s	651	13,860	17,599
Kimi K2.5	5.3	7.3	44.4%	1	43.23s	659	8,426	12,692
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	11.33s	609	33	4,076
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.43s	939	370	0

Pemanggilan alat	Skor	Konsistensi	Tingkat lulus per percobaan	Waktu respons (rata-rata)	Token input	Token output	Token penalaran
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	8.92s	5,286	248	1,011
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	31.74s	5,933	242	812
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	15.93s	6,935	233	994
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	4.17s	15,339	373	0

Pengetahuan umum	Skor	Konsistensi	Tingkat lulus per percobaan	Waktu respons (rata-rata)	Token input	Token output	Token penalaran
Kimi K2.6	3.0	10.0	0.0%	130.27s	213	15,710	16,177
Kimi K2.5	3.0	10.0	0.0%	83.95s	211	12	7,644
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	67.37s	186	401	12,450
Claude Opus 4.7	3.0	10.0	0.0%	2.25s	273	24	0

Ganti Pasangan Perbandingan

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423high Kimi K2.5mediumvsBeam 1.0 501B A23Blow Step 3.7 FlashlowvsGLM 5medium Minimax M3.1 FlashxhighTersedia gratisvsKimi K2.5medium Gemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5medium Kimi K2.6mediumvsInklinglowTersedia gratis Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423high Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium Claude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6medium Dots 3 Note PreviewhighTersedia gratisvsKimi K2.5medium Dots 3 Note PreviewlowTersedia gratisvsKimi K2.5medium

Model yang Dibandingkan

Model yang Dibandingkan

Perbandingan terperinci

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

#210 MoonshotAI: Kimi K2.6

#253 MoonshotAI: Kimi K2.5

#184 GLM 5

#116 Claude Opus 4.7

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Perbandingan Cepat