Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Kimi K2.5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.0 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.300 vs $0.600. Gemini 3.5 Flash (minimal) lebih cepat di 2.65s vs 99.00s, dengan tingkat keberhasilan 65.2% vs 65.2%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (minimal)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 7.0), while costing about 2.0x less than Kimi K2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Rilis: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Rilis: 2026-01-27
Skor 6.8 7.0
Peringkat #85 #74
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 7.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.2% 65.2%
Tes tidak stabil 1 8
Total Run 66 66
Biaya per hasil 2.138 4.789
Total Biaya $0.300 $0.600
Harga input $1.500 / 1M $0.571 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $2.850 / 1M
Total token input 100,753 118,448
Token output 16,454 62,124
Token penalaran 0 165,243
Waktu respons (rata-rata) 2.65s 99.00s
Waktu respons (maks) 25.26s 281.00s
Waktu respons (total) 58.27s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
Biaya
$0.041
Waktu
20.4s
Token
4,608 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Biaya
$0.030
Waktu
58.6s
Token
8,683 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan