Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.5 vs Qwen3.6 27B

Skor rata-rata hampir imbang di 5.5 vs 5.5. Qwen3.6 27B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.067 vs $0.127. Qwen3.6 27B lebih cepat di 10.65s vs 19.15s, dengan tingkat keberhasilan 34.9% vs 45.5%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Peringkat
#167
Total token output
26,638
Waktu respons (rata-rata)
19.15s
Total Biaya
$0.127
Peringkat
#164
Total token output
16,155
Waktu respons (rata-rata)
10.65s
Total Biaya
$0.067
Model yang direkomendasikan Qwen3.6 27B

It has the best score here (5.5), while costing about 1.9x less than Kimi K2.5.

Perbandingan terperinci

Metrik Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Rilis: 2026-01-27 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Rilis: 2026-04-20
Skor 5.5 5.5
Peringkat #167 #164
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.6 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 34.9% 45.5%
Tes tidak stabil 4 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.898 1.220
Total Biaya $0.127 $0.067
Harga input $0.571 / 1M $0.290 / 1M
Harga output $2.850 / 1M $2.400 / 1M
Total token input 89,322 95,796
Token output 26,638 16,155
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 19.15s 10.65s
Waktu respons (maks) 102.83s 156.31s
Waktu respons (total) 287.30s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Biaya
$0.015
Waktu
89.1s
Token
5,421 tok

#164 Qwen3.6 27B

none
Biaya
$0.009
Waktu
83.0s
Token
4,549 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan