Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Ringkasan

Skor rata-rata hampir imbang di 8.9 vs 8.9. Qwen3.6 Max Preview (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.960 vs $1.152. Muse Spark 1.1 (medium) lebih cepat di 23.35s vs 59.63s, dengan tingkat keberhasilan 76.2% vs 81.0%.

Model yang direkomendasikanMuse Spark 1.1 (medium)It has the best score here (8.9), while responding about 2.6x faster than Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Rilis: 2026-07-16 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Rilis: 2026-04-20
Skor 8.9 8.9
Peringkat #15 #14
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 76.2% 81.0%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 63 63
Biaya per hasil 7.676 7.024
Total Biaya $1.152 $0.960
Harga input $1.250 / 1M $1.040 / 1M
Harga output $4.250 / 1M $6.240 / 1M
Total token input 59,928 42,362
Token output 3,523 2,273
Token penalaran 249,752 144,367
Waktu respons (rata-rata) 23.35s 59.63s
Waktu respons (maks) 165.38s 238.07s
Waktu respons (total) 490.40s 1252.17s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
Biaya
$0.024
Waktu
29.2s
Token
5,774 tok

#14 Qwen3.6 Max Preview

medium
Biaya
$0.024
Waktu
76.5s
Token
3,861 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan