Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

Muse Spark 1.1 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.6 vs 8.1. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.584 vs $1.357. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) lebih cepat di 9.48s vs 24.97s, dengan tingkat keberhasilan 81.8% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (high)Its score stays close to the best score here (8.1 vs 8.6), while costing about 2.3x less than Muse Spark 1.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Rilis: 2026-07-21 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium Rilis: 2026-07-16
Skor 8.1 8.6
Peringkat #31 #19
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.5 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 81.8% 72.7%
Tes tidak stabil 7 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.169 9.041
Total Biaya $0.584 $1.357
Harga input $0.300 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $4.250 / 1M
Total token input 105,138 142,567
Token output 8,315 7,905
Token penalaran 212,507 269,225
Waktu respons (rata-rata) 9.48s 24.97s
Waktu respons (maks) 43.93s 165.38s
Waktu respons (total) 208.52s 549.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Biaya
$0.023
Waktu
23.6s
Token
9,128 tok

#19 Muse Spark 1.1

medium
Biaya
$0.024
Waktu
29.2s
Token
5,774 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan