Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.3 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.478 vs $1.253. GPT-5.5 (low) lebih cepat di 10.13s vs 136.64s, dengan tingkat keberhasilan 60.6% vs 86.4%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.5 (low)It has the best score here (9.3), while responding about 13.5x faster than LongCat 2.0 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Rilis: 2026-07-20 GPT-5.5 GPT-5.5 low Rilis: 2026-04-24
Skor 7.4 9.3
Peringkat #60 #6
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.9 10.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 60.6% 86.4%
Tes tidak stabil 3 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.978 6.594
Total Biaya $0.478 $1.253
Harga input $0.300 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $30.000 / 1M
Total token input 97,315 80,058
Token output 44,384 5,378
Token penalaran 329,012 23,040
Waktu respons (rata-rata) 136.64s 10.13s
Waktu respons (maks) 939.52s 56.19s
Waktu respons (total) 3006.01s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Biaya
$0.016
Waktu
285.1s
Token
13,057 tok

#6 GPT-5.5

low
Biaya
$0.068
Waktu
37.0s
Token
2,339 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan