Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meituan: LongCat 2.0

Skor rata-rata hampir imbang di 7.4 vs 7.4. Gemini 3 Flash Preview (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.177 vs $0.478. Gemini 3 Flash Preview (low) lebih cepat di 6.28s vs 136.64s, dengan tingkat keberhasilan 75.8% vs 60.6%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (low)It has the best score here (7.4), while costing about 2.7x less than LongCat 2.0 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Rilis: 2025-12-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Rilis: 2026-07-20
Skor 7.4 7.4
Peringkat #61 #60
Keandalan 10.0 9.8
Konsistensi 9.2 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 75.8% 60.6%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.101 3.978
Total Biaya $0.177 $0.478
Harga input $0.500 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $3.000 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 123,684 97,315
Token output 9,572 44,384
Token penalaran 28,518 329,012
Waktu respons (rata-rata) 6.28s 136.64s
Waktu respons (maks) 17.13s 939.52s
Waktu respons (total) 138.06s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Gemini 3 Flash Preview

low
Biaya
$0.007
Waktu
12.1s
Token
2,289 tok

#60 LongCat 2.0

medium
Biaya
$0.016
Waktu
285.1s
Token
13,057 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan