Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.6 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.9 vs 6.7. KAT-Coder-Pro V2.5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.476 vs $0.738. KAT-Coder-Pro V2.5 lebih cepat di 25.56s vs 44.65s, dengan tingkat keberhasilan 68.2% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Pro V2.5Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.9), while costing about 1.6x less than Qwen3.6 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Rilis: 2026-07-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Rilis: 2026-04-20
Skor 6.7 6.9
Peringkat #88 #82
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.4 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.2% 68.2%
Tes tidak stabil 7 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.319 6.784
Total Biaya $0.476 $0.738
Harga input $0.740 / 1M $0.188 / 1M
Harga output $2.960 / 1M $1.125 / 1M
Total token input 98,499 129,041
Token output 135,861 20,026
Token penalaran 0 614,312
Waktu respons (rata-rata) 25.56s 44.65s
Waktu respons (maks) 335.41s 578.13s
Waktu respons (total) 562.43s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Biaya
$0.010
Waktu
29.0s
Token
3,439 tok

#82 Qwen3.6 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.008
Waktu
29.9s
Token
6,784 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan