Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

Ringkasan

GLM 5.1 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.6 vs 4.9. KAT-Coder-Air V2.5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.037 vs $0.057. GLM 5.1 lebih cepat di 4.10s vs 6.99s, dengan tingkat keberhasilan 38.1% vs 41.3%.

Model yang direkomendasikanGLM 5.1It has the best score here (5.6), while responding about 1.7x faster than KAT-Coder-Air V2.5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Rilis: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Rilis: 2026-04-07
Skor 4.9 5.6
Peringkat #168 #141
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.1 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 38.1% 41.3%
Tes tidak stabil 7 4
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.724 0.843
Total Biaya $0.037 $0.057
Harga input $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Total token input 41,328 47,133
Token output 49,933 3,754
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 6.99s 4.10s
Waktu respons (maks) 24.94s 32.57s
Waktu respons (total) 146.78s 86.18s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Biaya
$0.002
Waktu
14.5s
Token
2,619 tok

#141 GLM 5.1

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan