#168 KAT-Coder-Air V2.5
none- Biaya
- $0.002
- Waktu
- 14.5s
- Token
- 2,619 tok
AI BENCHY Compare
Ringkasan
GLM 5.1 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.6 vs 4.9. KAT-Coder-Air V2.5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.037 vs $0.057. GLM 5.1 lebih cepat di 4.10s vs 6.99s, dengan tingkat keberhasilan 38.1% vs 41.3%.
Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14
| Metrik | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none | GLM 5.1 GLM 5.1 none |
|---|---|---|
| Skor | 4.9 | 5.6 |
| Peringkat | #168 | #141 |
| Keandalan | 10.0 | 10.0 |
| Konsistensi | 7.1 | 8.5 |
| Tes benar | ||
| Tingkat lulus per percobaan | 38.1% | 41.3% |
| Tes tidak stabil | 7 | 4 |
| Total Run | 63 | 63 |
| Biaya per hasil | 0.724 | 0.843 |
| Total Biaya | $0.037 | $0.057 |
| Harga input | $0.150 / 1M | $0.966 / 1M |
| Harga output | $0.600 / 1M | $3.036 / 1M |
| Total token input | 41,328 | 47,133 |
| Token output | 49,933 | 3,754 |
| Token penalaran | 0 | 0 |
| Waktu respons (rata-rata) | 6.99s | 4.10s |
| Waktu respons (maks) | 24.94s | 32.57s |
| Waktu respons (total) | 146.78s | 86.18s |
Showcase generasi
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Pemrograman | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 | |
| GLM 5.1 | 3.9 | 9.7 | 0.0% | 0 | 4.96s | 7,256 | 525 | 0 |
Ganti Pasangan Perbandingan