Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.6 vs 5.5. Ling 3.1 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.022. Solar Pro 4 lebih cepat di 8.14s vs 15.75s, dengan tingkat keberhasilan 33.3% vs 31.9%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#272
Total token output
85,777
Waktu respons (rata-rata)
15.75s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#267
Total token output
13,249
Waktu respons (rata-rata)
8.14s
Total Biaya
$0.022
Model yang direkomendasikan Solar Pro 4

It has the best score here (5.6), while responding about 1.9x faster than Ling 3.1 Flash.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Rilis: 2026-10-03 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none Rilis: 2026-08-11
Skor 5.5 5.6
Peringkat #272 #267
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.4 9.6
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 33.3% 31.9%
Tes tidak stabil 5 1
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 0.309
Total Biaya $0.000 $0.022
Harga input $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.360 / 1M
Harga baca cache T/A $0.018 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 286,758 305,664
Token output 85,777 13,249
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 15.75s 8.14s
Waktu respons (maks) 90.95s 69.17s
Waktu respons (total) 362.23s 187.23s
Parameter 560B total (25B aktif) ~100B
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
171.4s
Token
20,178 tok

#267 Solar Pro 4

none
Belum ada hasil showcase yang dihasilkan untuk model ini.
Biaya
T/A
Waktu
-
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan