Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Qwen3.8 27B

Ling 3.1 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.5 vs 5.4. Ling 3.1 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs ~$0.010. Qwen3.8 27B lebih cepat di 5.05s vs 15.75s, dengan tingkat keberhasilan 33.3% vs 39.1%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#272
Total token output
85,777
Waktu respons (rata-rata)
15.75s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#279
Total token output
13,791
Waktu respons (rata-rata)
5.05s
Total Biaya
~$0.010
Model yang direkomendasikan Qwen3.8 27B

Its score stays close to the best score here (5.4 vs 5.5), while responding about 3.1x faster than Ling 3.1 Flash.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Rilis: 2026-10-03 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Rilis: 2026-08-14 Tersedia gratis
Skor 5.5 5.4
Peringkat #272 #279
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.4 10.0
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 33.3% 39.1%
Tes tidak stabil 5 0
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 ~0.107
Total Biaya $0.000 ~$0.010
Harga input $0.000 / 1M T/A
Harga output $0.000 / 1M T/A
Harga baca cache T/A T/A
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 286,758 281,460
Token output 85,777 13,791
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 15.75s 5.05s
Waktu respons (maks) 90.95s 47.42s
Waktu respons (total) 362.23s 116.11s
Parameter 560B total (25B aktif) 27.3B
Ketersediaan Tertutup Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
171.4s
Token
20,178 tok

#279 Qwen3.8 27B

none
Biaya
~$0.001
Waktu
23.9s
Token
1,922 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

North Mini CodemediumTersedia gratisvsQwen3.8 27BnoneTersedia gratisQwen3.8 27BnoneTersedia gratisvsHy4 previewlowLing 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumTersedia gratisQwen3.8 27BnoneTersedia gratisvsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumTersedia gratisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowNemotron 3 SupermediumTersedia gratisvsQwen3.8 27BnoneTersedia gratisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneTersedia gratisLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowQwen3.8 27BnoneTersedia gratisvsInkling SmalllowTersedia gratis