Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash (medium) vs GPT-6 Luna (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 8.3 vs 8.3. Ling 3.1 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.047. GPT-6 Luna (medium) lebih cepat di 18.07s vs 88.74s, dengan tingkat keberhasilan 71.0% vs 73.9%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#81
Total token output
648,854
Waktu respons (rata-rata)
88.74s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#79
Total token output
53,161
Waktu respons (rata-rata)
18.07s
Total Biaya
$0.047
Model yang direkomendasikan GPT-6 Luna (medium)

It has the best score here (8.3), while responding about 4.9x faster than Ling 3.1 Flash (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Rilis: 2026-10-03 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium Rilis: 2026-09-23
Skor 8.3 8.3
Peringkat #81 #79
Keandalan 9.6 10.0
Konsistensi 8.8 8.9
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.0% 73.9%
Tes tidak stabil 3 3
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 0.313
Total Biaya $0.000 $0.047
Harga input $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.500 / 1M
Harga baca cache T/A $0.010 / 1M
Harga tulis cache T/A $0.125 / 1M
Total token input 369,495 203,193
Token output 172,852 5,751
Token penalaran 476,002 47,410
Waktu respons (rata-rata) 88.74s 18.07s
Waktu respons (maks) 567.88s 66.44s
Waktu respons (total) 2041.10s 415.53s
Parameter 560B total (25B aktif) ~400B total (~17B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Biaya
$0.000
Waktu
101.1s
Token
11,607 tok

#79 GPT-6 Luna

medium
Biaya
$0.002
Waktu
23.6s
Token
2,966 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan