Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (medium) vs GLM 4.7 Flash (medium)

GLM 4.7 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 4.3 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.166. Ling 3.0 Tiny (medium) lebih cepat di 68.74s vs 142.59s, dengan tingkat keberhasilan 24.2% vs 31.8%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-07

Peringkat
#244
Total token output
1,021,580
Waktu respons (rata-rata)
68.74s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#230
Total token output
417,863
Waktu respons (rata-rata)
142.59s
Total Biaya
$0.166
Model yang direkomendasikan GLM 4.7 Flash (medium)

It has the strongest score in this comparison (4.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny medium Rilis: 2026-08-07 Tersedia gratis GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Rilis: 2026-01-19
Skor 3.8 4.3
Peringkat #244 #230
Keandalan 9.7 7.8
Konsistensi 8.9 7.0
Cakupan benchmark 22/22 tes · 66/66 percobaan 22/22 tes · 66/66 percobaan
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 24.2% 31.8%
Tes tidak stabil 3 8
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.000 4.147
Total Biaya $0.000 $0.166
Harga input $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.400 / 1M
Total token input 104,078 79,051
Token output 153,908 43,754
Token penalaran 867,672 374,109
Waktu respons (rata-rata) 68.74s 142.59s
Waktu respons (maks) 262.20s 1539.97s
Waktu respons (total) 1512.22s 1996.21s

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#244 Ling 3.0 Tiny

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
177.4s
Token
6,873 tok

#230 GLM 4.7 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
186.2s
Token
12,112 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 211.99s 7,948 70,838 206,006
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan