Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Kimi K2.6 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.8 vs 5.7. Ling 3.0 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.184. Ling 3.0 Flash lebih cepat di 3.46s vs 19.58s, dengan tingkat keberhasilan 27.3% vs 34.9%.

Model yang direkomendasikanKimi K2.6It has the strongest score in this comparison (5.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Rilis: 2026-07-24 Tersedia gratis Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Rilis: 2026-04-20
Skor 5.7 5.8
Peringkat #149 #145
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 10.0 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 27.3% 34.9%
Tes tidak stabil 0 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.000 3.199
Total Biaya $0.000 $0.184
Harga input $0.000 / 1M $0.684 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $3.420 / 1M
Total token input 124,176 116,970
Token output 12,783 30,253
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 3.46s 19.58s
Waktu respons (maks) 17.51s 238.89s
Waktu respons (total) 76.06s 430.85s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
11.6s
Token
2,781 tok

#145 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Biaya
$0.020
Waktu
127.4s
Token
4,429 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan