Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B vs Ling 3.1 Flash (medium)

Ling 3.1 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.3 vs 4.4. Ling 3.1 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.037. Granite 4.2 8B lebih cepat di 84.66s vs 88.74s, dengan tingkat keberhasilan 15.9% vs 71.0%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-16

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#375
Total token output
133,268
Waktu respons (rata-rata)
84.66s
Total Biaya
$0.037
Peringkat
#96
Total token output
571,666
Waktu respons (rata-rata)
88.74s
Total Biaya
$0.000
Model yang direkomendasikan Ling 3.1 Flash (medium)

Model ini memiliki skor tertinggi dalam perbandingan ini (8.3) dan keseimbangan terbaik antara biaya dan waktu respons di antara 2 model.

Perbandingan terperinci

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B none Rilis: 2026-09-02 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Rilis: 2026-10-03
Skor 4.4 8.3
Peringkat #375 #96
Keandalan 9.1 9.6
Konsistensi 9.3 8.8
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 15.9% 71.0%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 69 69
Biaya per hasil 1.206 0.000
Total Biaya $0.037 $0.000
Harga input $0.060 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Harga baca cache $0.015 / 1M T/A
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 226,872 369,495
Token output 133,268 172,852
Token penalaran 0 476,002
Waktu respons (rata-rata) 84.66s 88.74s
Waktu respons (maks) 747.17s 567.88s
Waktu respons (total) 1947.17s 2041.10s
Parameter 8B 560B total (25B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#375 IBM: Granite 4.2 8B

none
Provider returned error
Biaya
$0.000
Waktu
0.2s
Token
0 tok

#96 Ling 3.1 Flash

medium
Biaya
$0.000
Waktu
101.1s
Token
11,607 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 105.60s 8,358 47,944 0
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Ganti Pasangan Perbandingan