Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs Ling 3.0 Tiny

Skor rata-rata hampir imbang di 4.0 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.007. Granite 4.1 8B lebih cepat di 1.44s vs 14.02s, dengan tingkat keberhasilan 9.1% vs 9.1%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-09-22

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#328
Total token output
5,996
Waktu respons (rata-rata)
1.44s
Total Biaya
$0.007
Peringkat
#327
Total token output
110,071
Waktu respons (rata-rata)
14.02s
Total Biaya
$0.000
Model yang direkomendasikan Granite 4.1 8B

It has the best score here (4.0), while responding about 9.7x faster than Ling 3.0 Tiny.

Perbandingan terperinci

Metrik Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Rilis: 2026-05-01 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Rilis: 2026-08-07
Skor 4.0 4.0
Peringkat #328 #327
Keandalan 10.0 9.8
Konsistensi 10.0 10.0
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 9.1% 9.1%
Tes tidak stabil 0 0
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.315 0.000
Total Biaya $0.007 $0.000
Harga input $0.050 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $0.100 / 1M $0.000 / 1M
Total token input 113,836 184,579
Token output 5,996 110,071
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 1.44s 14.02s
Waktu respons (maks) 16.67s 240.61s
Waktu respons (total) 31.75s 294.46s
Parameter 8B 7.9B total (1.3B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Sumber terbuka

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#328 IBM: Granite 4.1 8B

none
Biaya
$0.001
Waktu
3.2s
Token
491 tok

#327 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Biaya
$0.000
Waktu
334.1s
Token
32,913 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan