Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

Gemma 4 31B unggul dalam skor rata-rata dengan 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.021 vs $0.187. Inkling (low) lebih cepat di 5.15s vs 5.34s, dengan tingkat keberhasilan 48.5% vs 54.6%.

Model yang direkomendasikanGemma 4 31BIt has the best score here (6.2), while costing about 9.3x less than Inkling (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis Inkling Inkling low Rilis: 2026-07-18
Skor 6.2 6.1
Peringkat #111 #119
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.6 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 48.5% 54.6%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.330 1.866
Total Biaya $0.021 $0.187
Harga input $0.120 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $0.370 / 1M $4.050 / 1M
Total token input 125,728 109,884
Token output 13,317 8,579
Token penalaran 0 10,343
Waktu respons (rata-rata) 5.34s 5.15s
Waktu respons (maks) 29.95s 41.58s
Waktu respons (total) 106.82s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemma 4 31B

none
Biaya
$0.001
Waktu
12.8s
Token
795 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Biaya
$0.002
Waktu
6.1s
Token
502 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan