Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash vs Inkling (low)

Skor rata-rata hampir imbang di 6.1 vs 6.1. Qwen3.7 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.019 vs $0.187. Inkling (low) lebih cepat di 5.15s vs 10.06s, dengan tingkat keberhasilan 36.4% vs 54.6%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-28

Peringkat
#136
Total token output
90,507
Waktu respons (rata-rata)
10.06s
Total Biaya
$0.019
Peringkat
#138
Total token output
18,922
Waktu respons (rata-rata)
5.15s
Total Biaya
$0.187
Model yang direkomendasikan Qwen3.7 Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 10.2x less than Inkling (low).

Perbandingan terperinci

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Rilis: 2026-07-28 Inkling Inkling low Rilis: 2026-07-18
Skor 6.1 6.1
Peringkat #136 #138
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.2 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 36.4% 54.6%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.262 1.866
Total Biaya $0.019 $0.187
Harga input $0.030 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $0.130 / 1M $4.050 / 1M
Total token input 218,731 109,884
Token output 90,507 8,579
Token penalaran 0 10,343
Waktu respons (rata-rata) 10.06s 5.15s
Waktu respons (maks) 186.24s 41.58s
Waktu respons (total) 221.34s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Qwen3.7 Flash

none
Biaya
$0.001
Waktu
34.0s
Token
4,814 tok

#138 Thinking Machines: Inkling

low
Biaya
$0.002
Waktu
6.1s
Token
502 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan