Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs xAI: Grok Build 0.1

Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 4.0. Grok Build 0.1 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.547 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) lebih cepat di 19.20s vs 28.69s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 43.9%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Rilis: 2025-12-17 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 none Rilis: 2026-05-21
Skor 9.6 4.0
Peringkat #3 #218
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 7.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 43.9%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 57
Biaya per hasil 3.533 7.805
Total Biaya $0.742 $0.547
Harga input $0.500 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $3.000 / 1M $2.000 / 1M
Total token input 87,861 11,793
Token output 5,486 267,275
Token penalaran 227,164 0
Waktu respons (rata-rata) 19.20s 28.69s
Waktu respons (maks) 117.26s 138.35s
Waktu respons (total) 422.42s 459.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
Biaya
$0.010
Waktu
18.4s
Token
3,351 tok

#218 xAI: Grok Build 0.1

none
Belum ada hasil showcase yang dihasilkan untuk model ini.
Biaya
$0.000
Waktu
-
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Grok Build 0.1 3.3 3.3 33.3% 0 21.41s 1,080 16,568 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan