Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 8.0. GPT-5.2 Chat memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.604 vs $0.742. GPT-5.2 Chat lebih cepat di 7.65s vs 19.20s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 74.2%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Rilis: 2025-12-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Rilis: 2025-12-11
Skor 9.6 8.0
Peringkat #1 #29
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 74.2%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.533 4.308
Total Biaya $0.742 $0.604
Harga input $0.500 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $3.000 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 87,861 101,248
Token output 5,486 30,424
Token penalaran 227,164 0
Waktu respons (rata-rata) 19.20s 7.65s
Waktu respons (maks) 117.26s 38.52s
Waktu respons (total) 422.42s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Biaya
$0.010
Waktu
18.4s
Token
3,351 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
Biaya
$0.010
Waktu
15.3s
Token
797 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan