#2 Gemini 3 Flash Preview
medium- Biaya
- $0.010
- Waktu
- 17.9s
- Token
- 3,236 tok
AI BENCHY Compare
Ringkasan
Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 8.5. Step 3.7 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.376 vs $0.667. Gemini 3 Flash Preview (medium) lebih cepat di 18.64s vs 20.35s, dengan tingkat keberhasilan 98.4% vs 73.0%.
Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Skor | 9.6 | 8.5 |
| Peringkat | #2 | #23 |
| Keandalan | 10.0 | 9.9 |
| Konsistensi | 9.7 | 9.3 |
| Tes benar | ||
| Tingkat lulus per percobaan | 98.4% | 73.0% |
| Tes tidak stabil | 1 | 2 |
| Total Run | 63 | 61 |
| Biaya per hasil | 3.335 | 2.686 |
| Total Biaya | $0.667 | $0.376 |
| Harga input | $0.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Harga output | $3.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total token input | 37,017 | 39,981 |
| Token output | 2,006 | 319,958 |
| Token penalaran | 214,153 | 0 |
| Waktu respons (rata-rata) | 18.64s | 20.35s |
| Waktu respons (maks) | 117.26s | 113.98s |
| Waktu respons (total) | 391.35s | 427.42s |
Showcase generasi
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Pemrograman | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Ganti Pasangan Perbandingan