Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3 Flash Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.6 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.478 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) lebih cepat di 19.20s vs 136.64s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 60.6%.

Model yang direkomendasikanGemini 3 Flash Preview (medium)It has the best score here (9.6), while responding about 7.1x faster than LongCat 2.0 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Rilis: 2025-12-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Rilis: 2026-07-20
Skor 9.6 7.4
Peringkat #1 #60
Keandalan 10.0 9.8
Konsistensi 9.7 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 60.6%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.533 3.978
Total Biaya $0.742 $0.478
Harga input $0.500 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $3.000 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 87,861 97,315
Token output 5,486 44,384
Token penalaran 227,164 329,012
Waktu respons (rata-rata) 19.20s 136.64s
Waktu respons (maks) 117.26s 939.52s
Waktu respons (total) 422.42s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Biaya
$0.010
Waktu
18.4s
Token
3,351 tok

#60 LongCat 2.0

medium
Biaya
$0.016
Waktu
285.1s
Token
13,057 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan