Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 9.4. Gemini 3.6 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.517 vs $0.971. Gemini 3.6 Flash (low) lebih cepat di 4.42s vs 8.79s, dengan tingkat keberhasilan 97.0% vs 86.4%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (low)Its score stays close to the best score here (9.4 vs 9.5), while costing about 1.9x less than GPT-5.6 Sol (low).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Rilis: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low Rilis: 2026-07-09
Skor 9.4 9.5
Peringkat #6 #5
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 97.0% 86.4%
Tes tidak stabil 1 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 2.461 5.391
Total Biaya $0.517 $0.971
Harga input $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $7.500 / 1M $30.000 / 1M
Total token input 82,715 78,571
Token output 5,729 4,476
Token penalaran 46,633 14,770
Waktu respons (rata-rata) 4.42s 8.79s
Waktu respons (maks) 28.92s 53.91s
Waktu respons (total) 97.13s 193.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Biaya
$0.050
Waktu
28.1s
Token
6,731 tok

#5 GPT-5.6 Sol

low
Biaya
$0.062
Waktu
26.7s
Token
2,150 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan