Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.6 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.7 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.082 vs $1.785. Gemini 3.6 Flash (high) lebih cepat di 14.88s vs 32.20s, dengan tingkat keberhasilan 98.5% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (high)It has the best score here (9.7), while responding about 2.2x faster than MiMo-V2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Rilis: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Rilis: 2026-04-22
Skor 9.7 6.5
Peringkat #2 #107
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 98.5% 69.7%
Tes tidak stabil 1 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.497 3.124
Total Biaya $1.785 $0.082
Harga input $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $7.500 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 87,819 105,447
Token output 5,750 7,120
Token penalaran 214,596 230,682
Waktu respons (rata-rata) 14.88s 32.20s
Waktu respons (maks) 88.00s 162.44s
Waktu respons (total) 327.37s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Biaya
$0.069
Waktu
44.0s
Token
9,251 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Biaya
$0.002
Waktu
54.8s
Token
5,247 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan