Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5-27B (medium)

Qwen3.5-27B (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.4 vs 7.0. Qwen3.5-27B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.981 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash lebih cepat di 9.93s vs 111.94s, dengan tingkat keberhasilan 74.2% vs 72.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-28

Peringkat
#89
Total token output
117,518
Waktu respons (rata-rata)
9.93s
Total Biaya
$1.079
Peringkat
#67
Total token output
614,429
Waktu respons (rata-rata)
111.94s
Total Biaya
$0.981
Model yang direkomendasikan Gemini 3.5 Flash

Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.4), while responding about 11.3x faster than Qwen3.5-27B (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Rilis: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Rilis: 2026-02-24
Skor 7.0 7.4
Peringkat #89 #67
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 74.2% 72.7%
Tes tidak stabil 3 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 7.190 8.324
Total Biaya $1.079 $0.981
Harga input $1.500 / 1M $0.195 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $1.560 / 1M
Total token input 13,843 111,635
Token output 117,518 15,999
Token penalaran 0 598,430
Waktu respons (rata-rata) 9.93s 111.94s
Waktu respons (maks) 64.36s 1026.43s
Waktu respons (total) 178.68s 2462.67s

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3.5 Flash

none
Biaya
$0.225
Waktu
125.5s
Token
25,004 tok

#67 Qwen3.5-27B

medium
Biaya
$0.008
Waktu
62.0s
Token
3,099 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan