Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (minimal) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.8 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.145 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) lebih cepat di 2.25s vs 2.65s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 65.2%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (low)Its score stays close to the best score here (6.7 vs 6.8), while costing about 2.1x less than Gemini 3.5 Flash (minimal).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Rilis: 2026-07-21 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Rilis: 2026-05-19
Skor 6.7 6.8
Peringkat #95 #92
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.2 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 65.2%
Tes tidak stabil 5 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.201 2.138
Total Biaya $0.145 $0.300
Harga input $0.300 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $9.000 / 1M
Total token input 144,622 100,753
Token output 15,302 16,454
Token penalaran 24,971 0
Waktu respons (rata-rata) 2.25s 2.65s
Waktu respons (maks) 13.50s 25.26s
Waktu respons (total) 49.58s 58.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Biaya
$0.008
Waktu
7.7s
Token
3,056 tok

#92 Gemini 3.5 Flash

minimal
Biaya
$0.041
Waktu
20.4s
Token
4,608 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan