Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.082 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 15.07s vs 32.20s, dengan tingkat keberhasilan 93.9% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 2.1x faster than MiMo-V2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Rilis: 2026-04-22
Skor 9.5 6.5
Peringkat #4 #111
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 7.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 93.9% 69.7%
Tes tidak stabil 2 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.879 3.124
Total Biaya $1.976 $0.082
Harga input $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 107,137 105,447
Token output 8,777 7,120
Token penalaran 192,900 230,682
Waktu respons (rata-rata) 15.07s 32.20s
Waktu respons (maks) 145.92s 162.44s
Waktu respons (total) 331.48s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
Biaya
$0.002
Waktu
54.8s
Token
5,247 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan