Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Ringkasan

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.8 vs 6.8. KAT-Coder-Pro V2.5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.220 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 8.84s vs 10.81s, dengan tingkat keberhasilan 96.8% vs 71.4%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Rilis: 2026-07-14
Skor 9.8 6.8
Peringkat #1 #89
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 7.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 96.8% 71.4%
Tes tidak stabil 1 7
Total Run 63 63
Biaya per hasil 5.575 1.992
Total Biaya $1.115 $0.220
Harga input $1.500 / 1M $0.740 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $2.960 / 1M
Total token input 37,594 42,749
Token output 1,975 63,338
Token penalaran 115,638 0
Waktu respons (rata-rata) 8.84s 10.81s
Waktu respons (maks) 34.82s 53.57s
Waktu respons (total) 185.57s 227.02s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Biaya
$0.010
Waktu
29.0s
Token
3,439 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan