Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Ringkasan

Skor rata-rata hampir imbang di 6.8 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.080 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 lebih cepat di 10.81s vs 63.29s, dengan tingkat keberhasilan 71.4% vs 71.4%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Pro V2.5It has the best score here (6.8), while responding about 5.9x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Rilis: 2026-07-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Rilis: 2026-02-24
Skor 6.8 6.8
Peringkat #89 #87
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.3 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.4% 71.4%
Tes tidak stabil 7 5
Total Run 63 63
Biaya per hasil 1.992 0.871
Total Biaya $0.220 $0.080
Harga input $0.740 / 1M $0.065 / 1M
Harga output $2.960 / 1M $0.260 / 1M
Total token input 42,749 38,926
Token output 63,338 2,088
Token penalaran 0 294,598
Waktu respons (rata-rata) 10.81s 63.29s
Waktu respons (maks) 53.57s 234.29s
Waktu respons (total) 227.02s 1265.85s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Biaya
$0.010
Waktu
29.0s
Token
3,439 tok

#87 Qwen3.5-Flash

medium
Biaya
$0.002
Waktu
25.8s
Token
4,294 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan