Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.116 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) lebih cepat di 15.07s vs 75.38s, dengan tingkat keberhasilan 93.9% vs 68.2%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 5.0x faster than Gemma 4 31B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis
Skor 9.5 6.3
Peringkat #4 #121
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 93.9% 68.2%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.879 1.044
Total Biaya $1.976 $0.116
Harga input $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $0.400 / 1M
Total token input 107,137 94,992
Token output 8,777 34,468
Token penalaran 192,900 223,278
Waktu respons (rata-rata) 15.07s 75.38s
Waktu respons (maks) 145.92s 437.40s
Waktu respons (total) 331.48s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#121 Gemma 4 31B

medium
Biaya
$0.002
Waktu
45.7s
Token
2,696 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan