Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 9.5 vs 9.4. Gemini 3.6 Flash (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.517 vs $1.976. Gemini 3.6 Flash (low) lebih cepat di 4.42s vs 15.07s, dengan tingkat keberhasilan 93.9% vs 97.0%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.6 Flash (low)Its score stays close to the best score here (9.4 vs 9.5), while costing about 3.8x less than Gemini 3.5 Flash (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Rilis: 2026-05-19 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash low Rilis: 2026-07-21
Skor 9.5 9.4
Peringkat #4 #6
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 93.9% 97.0%
Tes tidak stabil 2 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 9.879 2.461
Total Biaya $1.976 $0.517
Harga input $1.500 / 1M $1.500 / 1M
Harga output $9.000 / 1M $7.500 / 1M
Total token input 107,137 82,715
Token output 8,777 5,729
Token penalaran 192,900 46,633
Waktu respons (rata-rata) 15.07s 4.42s
Waktu respons (maks) 145.92s 28.92s
Waktu respons (total) 331.48s 97.13s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
Biaya
$0.208
Waktu
118.2s
Token
23,158 tok

#6 Gemini 3.6 Flash

low
Biaya
$0.050
Waktu
28.1s
Token
6,731 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemini 3.6 Flash 7.8 7.4 77.8% 1 7.28s 8,136 451 15,026

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan