Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 7.2. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.115 vs $1.036. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) lebih cepat di 4.61s vs 109.98s, dengan tingkat keberhasilan 59.1% vs 63.6%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)It has the best score here (7.3), while costing about 9.0x less than Kimi K2.6 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Rilis: 2026-03-03 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Rilis: 2026-04-20
Skor 7.3 7.2
Peringkat #64 #68
Keandalan 10.0 9.4
Konsistensi 9.9 8.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 59.1% 63.6%
Tes tidak stabil 0 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.884 9.821
Total Biaya $0.115 $1.036
Harga input $0.250 / 1M $0.684 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $3.420 / 1M
Total token input 117,480 68,902
Token output 10,589 111,680
Token penalaran 46,394 279,860
Waktu respons (rata-rata) 4.61s 109.98s
Waktu respons (maks) 18.34s 876.20s
Waktu respons (total) 101.39s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Biaya
$0.003
Waktu
5.2s
Token
1,944 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
Biaya
$0.013
Waktu
103.4s
Token
3,620 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan