Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemma 4 31B unggul dalam skor rata-rata dengan 6.2 vs 6.2. Gemini 2.5 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.017 vs $0.035. Gemma 4 31B lebih cepat di 5.34s vs 6.20s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 48.5%.

Model yang direkomendasikanGemma 4 31BIt has the strongest score in this comparison (6.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Rilis: 2025-06-17 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis
Skor 6.2 6.2
Peringkat #112 #109
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 48.5%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.186 0.330
Total Biaya $0.017 $0.035
Harga input $0.300 / 1M $0.220 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $0.550 / 1M
Total token input 39,877 125,728
Token output 1,890 13,317
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 6.20s 5.34s
Waktu respons (maks) 118.00s 29.95s
Waktu respons (total) 136.37s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Gemini 2.5 Flash

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.164
Waktu
215.5s
Token
65,659 tok

#109 Gemma 4 31B

none
Biaya
$0.001
Waktu
12.8s
Token
795 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan