Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

Ringkasan

Skor rata-rata hampir imbang di 7.5 vs 7.5. DeepSeek V3.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.052 vs $0.107. GPT-5.4 Nano (medium) lebih cepat di 11.95s vs 68.71s, dengan tingkat keberhasilan 65.1% vs 63.5%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.4 Nano (medium)It has the best score here (7.5), while responding about 5.7x faster than DeepSeek V3.2 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Rilis: 2025-12-01 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Rilis: 2026-03-17
Skor 7.5 7.5
Peringkat #68 #66
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.6 8.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.1% 63.5%
Tes tidak stabil 6 4
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.436 0.969
Total Biaya $0.052 $0.107
Harga input $0.269 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $1.250 / 1M
Total token input 38,333 35,434
Token output 7,186 3,014
Token penalaran 99,081 76,520
Waktu respons (rata-rata) 68.71s 11.95s
Waktu respons (maks) 376.10s 94.06s
Waktu respons (total) 1442.81s 250.98s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 DeepSeek V3.2

medium
Biaya
$0.001
Waktu
53.6s
Token
1,932 tok

#66 GPT-5.4 Nano

medium
Biaya
$0.007
Waktu
24.6s
Token
4,943 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan