Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs DeepSeek: DeepSeek V3.2

Claude Sonnet 4.6 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.078 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 lebih cepat di 8.12s vs 68.62s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 65.2%.

Model yang direkomendasikanClaude Sonnet 4.6It has the best score here (7.3), while responding about 8.5x faster than DeepSeek V3.2 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Rilis: 2026-02-17 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Rilis: 2025-12-01
Skor 7.3 7.0
Peringkat #71 #84
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 7.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 65.2%
Tes tidak stabil 1 7
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.502 0.671
Total Biaya $0.661 $0.078
Harga input $3.000 / 1M $0.269 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $0.400 / 1M
Total token input 123,264 101,047
Token output 19,362 11,834
Token penalaran 0 117,014
Waktu respons (rata-rata) 8.12s 68.62s
Waktu respons (maks) 51.18s 376.10s
Waktu respons (total) 121.78s 1509.53s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Biaya
$0.038
Waktu
27.3s
Token
2,598 tok

#84 DeepSeek V3.2

medium
Biaya
$0.001
Waktu
53.6s
Token
1,932 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan