Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

Ringkasan

DeepSeek V3.2 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.0 vs 6.9. DeepSeek V3.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.078 vs $0.524. GPT-5.6 Sol lebih cepat di 2.16s vs 68.62s, dengan tingkat keberhasilan 65.2% vs 59.1%.

Model yang direkomendasikanDeepSeek V3.2 (medium)It has the best score here (7.0), while costing about 6.8x less than GPT-5.6 Sol.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Rilis: 2025-12-01 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Rilis: 2026-07-09
Skor 7.0 6.9
Peringkat #73 #80
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.4 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.2% 59.1%
Tes tidak stabil 7 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.671 4.761
Total Biaya $0.078 $0.524
Harga input $0.269 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $30.000 / 1M
Total token input 101,047 78,593
Token output 11,834 4,357
Token penalaran 117,014 0
Waktu respons (rata-rata) 68.62s 2.16s
Waktu respons (maks) 376.10s 12.81s
Waktu respons (total) 1509.53s 47.62s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Biaya
$0.001
Waktu
53.6s
Token
1,932 tok

#80 GPT-5.6 Sol

none
Biaya
$0.116
Waktu
78.7s
Token
3,944 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan