Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 31B

Skor rata-rata hampir imbang di 6.2 vs 6.2. Gemma 4 31B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.023 vs $0.066. Seed-2.0-Lite lebih cepat di 4.40s vs 5.34s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 48.5%.

Model yang direkomendasikanGemma 4 31BIt has the best score here (6.2), while costing about 2.8x less than Seed-2.0-Lite.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Rilis: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis
Skor 6.2 6.2
Peringkat #127 #126
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.5 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 48.5%
Tes tidak stabil 4 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.814 0.330
Total Biaya $0.066 $0.023
Harga input $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Total token input 142,197 125,728
Token output 14,746 13,317
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 4.40s 5.34s
Waktu respons (maks) 44.58s 29.95s
Waktu respons (total) 96.84s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Biaya
$0.005
Waktu
83.8s
Token
2,311 tok

#126 Gemma 4 31B

none
Biaya
$0.001
Waktu
12.8s
Token
795 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan