Navigasi
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning

Cobuddy (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 4.4 vs 3.8. Cobuddy (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.007. Nemotron 3.5 Lightning lebih cepat di 15.92s vs 38.01s, dengan tingkat keberhasilan 43.5% vs 15.9%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-01

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#337
Total token output
118,380
Waktu respons (rata-rata)
38.01s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#353
Total token output
4,779
Waktu respons (rata-rata)
15.92s
Total Biaya
$0.007
Model yang direkomendasikan Cobuddy (medium)

It has the strongest score in this comparison (4.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Rilis: 2026-05-06 Tersedia gratis Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Rilis: 2026-08-11 Tersedia gratis
Skor 4.4 3.8
Peringkat #337 #353
Keandalan 10.0 9.8
Konsistensi 7.3 9.3
Percobaan 66/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.5% 15.9%
Tes tidak stabil 6 2
Total Run 66 69
Biaya per hasil 0.000 0.000
Total Biaya $0.000 $0.007
Harga input $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.170 / 1M
Harga baca cache T/A $0.030 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 37,449 97,418
Token output 1,677 4,779
Token penalaran 116,703 0
Waktu respons (rata-rata) 38.01s 15.92s
Waktu respons (maks) 309.02s 339.57s
Waktu respons (total) 798.15s 366.20s
Parameter ~21B total (~3B aktif) 30B total (3B aktif)
Ketersediaan Tertutup Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#337 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Biaya
$0.000
Waktu
0.1s
Token
0 tok

#353 Nemotron 3.5 Lightning

none
Biaya
$0.000
Waktu
101.6s
Token
6,775 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan