Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs OpenAI: GPT-5.2

GPT-5.2 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.4 vs 8.3. Claude Sonnet 5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.922 vs $0.951. Claude Sonnet 5 (medium) lebih cepat di 12.52s vs 22.62s, dengan tingkat keberhasilan 80.3% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanClaude Sonnet 5 (medium)Its score stays close to the best score here (8.3 vs 8.4), while responding about 1.8x faster than GPT-5.2 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Rilis: 2026-06-30 GPT-5.2 GPT-5.2 medium Rilis: 2025-12-11
Skor 8.3 8.4
Peringkat #29 #27
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.0 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 80.3% 72.7%
Tes tidak stabil 3 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.760 6.791
Total Biaya $0.922 $0.951
Harga input $2.000 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $10.000 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 145,956 105,004
Token output 52,333 9,914
Token penalaran 10,874 44,868
Waktu respons (rata-rata) 12.52s 22.62s
Waktu respons (maks) 66.71s 102.93s
Waktu respons (total) 275.42s 339.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Sonnet 5

medium
Biaya
$0.007
Waktu
6.4s
Token
832 tok

#27 GPT-5.2

medium
Biaya
$0.047
Waktu
49.2s
Token
3,396 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan