Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Google: Gemini 2.5 Flash

Claude Sonnet 5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.3 vs 8.2. Gemini 2.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.643 vs $0.922. Claude Sonnet 5 (medium) lebih cepat di 12.52s vs 21.18s, dengan tingkat keberhasilan 80.3% vs 71.2%.

Model yang direkomendasikanClaude Sonnet 5 (medium)It has the best score here (8.3), while responding about 1.7x faster than Gemini 2.5 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Rilis: 2026-06-30 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Rilis: 2025-06-17
Skor 8.3 8.2
Peringkat #23 #25
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.0 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 80.3% 71.2%
Tes tidak stabil 3 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.760 4.286
Total Biaya $0.922 $0.643
Harga input $2.000 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Total token input 145,956 132,498
Token output 52,333 12,739
Token penalaran 10,874 228,464
Waktu respons (rata-rata) 12.52s 21.18s
Waktu respons (maks) 66.71s 140.50s
Waktu respons (total) 275.42s 465.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Sonnet 5

medium
Biaya
$0.007
Waktu
6.4s
Token
832 tok

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
274.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan