Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Xiaomi: MiMo-V2-Flash

Claude Sonnet 4.6 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 6.3. MiMo-V2-Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.043 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 lebih cepat di 8.12s vs 20.11s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 62.1%.

Model yang direkomendasikanClaude Sonnet 4.6It has the best score here (7.3), while responding about 2.5x faster than MiMo-V2-Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Rilis: 2026-02-17 MiMo-V2-Flash MiMo-V2-Flash medium Rilis: 2025-12-16
Skor 7.3 6.3
Peringkat #71 #124
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 8.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 62.1%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 66 63
Biaya per hasil 5.502 0.343
Total Biaya $0.661 $0.043
Harga input $3.000 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $0.300 / 1M
Total token input 123,264 40,111
Token output 19,362 12,476
Token penalaran 0 125,039
Waktu respons (rata-rata) 8.12s 20.11s
Waktu respons (maks) 51.18s 96.01s
Waktu respons (total) 121.78s 301.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Biaya
$0.038
Waktu
27.3s
Token
2,598 tok

#124 MiMo-V2-Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.020
Waktu
284.1s
Token
65,689 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
MiMo-V2-Flash 6.0 7.2 55.6% 1 10.71s 7,177 474 13,505

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan