Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs OpenAI: GPT-5.3-Codex

GPT-5.3-Codex (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.9 vs 7.3. Claude Sonnet 4.6 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.661 vs $0.920. Claude Sonnet 4.6 lebih cepat di 8.12s vs 16.96s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 83.3%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.3-Codex (medium)It has the strongest score in this comparison (8.9) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Rilis: 2026-02-17 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Rilis: 2026-02-05
Skor 7.3 8.9
Peringkat #71 #18
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 83.3%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.502 5.748
Total Biaya $0.661 $0.920
Harga input $3.000 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 123,264 81,268
Token output 19,362 6,251
Token penalaran 0 49,274
Waktu respons (rata-rata) 8.12s 16.96s
Waktu respons (maks) 51.18s 100.93s
Waktu respons (total) 121.78s 373.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Biaya
$0.038
Waktu
27.3s
Token
2,598 tok

#18 GPT-5.3-Codex

medium
Biaya
$0.049
Waktu
54.9s
Token
3,580 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan