Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Claude Sonnet 4.6 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.3 vs 7.0. Kimi K2.5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.600 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 lebih cepat di 8.12s vs 99.00s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 65.2%.

Model yang direkomendasikanClaude Sonnet 4.6It has the best score here (7.3), while responding about 12.2x faster than Kimi K2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Rilis: 2026-02-17 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Rilis: 2026-01-27
Skor 7.3 7.0
Peringkat #71 #85
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 7.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 65.2%
Tes tidak stabil 1 8
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.502 4.789
Total Biaya $0.661 $0.600
Harga input $3.000 / 1M $0.571 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $2.850 / 1M
Total token input 123,264 118,448
Token output 19,362 62,124
Token penalaran 0 165,243
Waktu respons (rata-rata) 8.12s 99.00s
Waktu respons (maks) 51.18s 281.00s
Waktu respons (total) 121.78s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Biaya
$0.038
Waktu
27.3s
Token
2,598 tok

#85 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Biaya
$0.030
Waktu
58.6s
Token
8,683 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan