Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Claude Opus 5 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.5 vs 7.5. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.437 vs $1.550. Claude Opus 5 lebih cepat di 7.60s vs 89.19s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 71.2%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 5It has the best score here (7.5), while responding about 11.7x faster than Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Rilis: 2026-07-25 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Rilis: 2026-02-15
Skor 7.5 7.5
Peringkat #59 #65
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 71.2%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 12.912 3.348
Total Biaya $1.550 $0.437
Harga input $5.000 / 1M $0.260 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Total token input 185,550 113,560
Token output 24,866 9,823
Token penalaran 0 250,881
Waktu respons (rata-rata) 7.60s 89.19s
Waktu respons (maks) 47.72s 304.85s
Waktu respons (total) 167.28s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Biaya
$0.271
Waktu
149.3s
Token
10,962 tok

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Biaya
$0.011
Waktu
125.5s
Token
7,040 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan