Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Claude Opus 4.7 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.7 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.066 vs $1.477. Claude Opus 4.7 (medium) lebih cepat di 7.61s vs 23.28s, dengan tingkat keberhasilan 83.3% vs 80.3%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-02

Peringkat
#21
Total token output
29,990
Waktu respons (rata-rata)
7.61s
Total Biaya
$1.477
Peringkat
#49
Total token output
61,761
Waktu respons (rata-rata)
23.28s
Total Biaya
$0.066
Model yang direkomendasikan Claude Opus 4.7 (medium)

It has the best score here (8.7), while responding about 3.1x faster than GLM 5.2 (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Rilis: 2026-06-17
Skor 8.7 7.8
Peringkat #21 #49
Keandalan 10.0 9.5
Konsistensi 9.6 8.0
Cakupan benchmark 22/22 tes · 66/66 percobaan 21/22 tes · 63/66 percobaan
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 83.3% 80.3%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 66 63
Biaya per hasil 8.201 2.159
Total Biaya $1.477 $0.066
Harga input $5.000 / 1M $0.285 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $0.894 / 1M
Total token input 145,252 37,199
Token output 24,948 12,261
Token penalaran 5,042 49,500
Waktu respons (rata-rata) 7.61s 23.28s
Waktu respons (maks) 65.40s 101.36s
Waktu respons (total) 159.91s 488.94s

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 4.7

medium
Biaya
$0.059
Waktu
26.8s
Token
2,475 tok

#49 GLM 5.2

medium
Biaya
$0.041
Waktu
195.8s
Token
9,287 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan