नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Gemini 3 Flash Preview (medium) average score में आगे है: 9.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B की benchmark लागत कम है: $0.090 vs $0.742. Qwen3.5-27B तेज है: 4.76s vs 19.20s, pass rates 98.5% vs 40.9%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3 Flash Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-18

मेट्रिक Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium रिलीज़: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 9.6 6.5
रैंक #1 #100
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.7 9.3
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 98.5% 40.9%
अस्थिर टेस्ट 1 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 3.533 0.763
कुल लागत $0.742 $0.090
इनपुट कीमत $0.500 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट कीमत $3.000 / 1M $2.600 / 1M
कुल इनपुट टोकन 87,861 102,316
आउटपुट टोकन 5,486 24,321
रीजनिंग टोकन 227,164 0
प्रतिक्रिया समय (औसत) 19.20s 4.76s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 117.26s 69.46s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 422.42s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
लागत
$0.010
समय
18.4s
टोकन
3,351 tok

#100 Qwen3.5-27B

none
लागत
$0.007
समय
42.9s
टोकन
4,273 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें